माजी ऑस्ट्रेलियन पंच म्हणाले- जैस्वालला आऊट देणे योग्य: स्निकोमीटरमध्ये आवाज नसल्याचंही स्पष्ट केलं, मेलबर्न टेस्टमध्ये झाला होता वाद

[ad_1]

मेलबर्न35 मिनिटांपूर्वी

कॉपी लिंक

ऑस्ट्रेलियाचे माजी पंच सायमन टॉफेल यांनी थर्ड अंपायरच्या वादग्रस्त निर्णयावर वक्तव्य केले आहे. आयसीसीच्या एलिट पॅनेलच्या माजी अंपायरने चॅनल-7ला सांगितले – अंपायरने योग्य निर्णय घेतला.

53 वर्षीय माजी पंच म्हणाले- ‘माझ्या मते निर्णय बाद होता. तिसऱ्या पंचाने योग्य निर्णय घेतला. तंत्रज्ञान प्रोटोकॉलसह, आम्ही पुरावे पाहतो आणि जर अंपायरला वाटत असेल की बॅटला आदळल्यानंतर चेंडूची दिशा बदलली आहे, तर केस सिद्ध करण्यासाठी इतर कोणत्याही प्रकारचे तंत्रज्ञान वापरण्याची गरज नाही.

टॉफेल म्हणाले, ‘बॉलच्या दिशेने थोडासा बदल देखील निर्णायक पुरावा आहे. या विशिष्ट प्रकरणात थर्ड अंपायरकडून आपण जे पाहिले ते म्हणजे त्याने तंत्रज्ञानाचा उपयोग मदत म्हणून केला. कारण काहीही असो, या प्रकरणात ऑडिओ (स्निको) मध्ये हे प्रतिबिंबित झाले नाही.

सायमन टॉफेल कोण आहेत? सायमन टॉफेल हे ICC एलिट पॅनेलचे माजी पंच आहेत. या माजी ऑस्ट्रेलियन अंपायरने 87 कसोटी, 221 एकदिवसीय आणि 42 टी-20 आंतरराष्ट्रीय सामन्यांमध्ये अंपायरिंग केले आहे. त्यांचा जन्म 21 जानेवारी 1971 रोजी ऑस्ट्रेलियातील लिओनार्ड्स येथे झाला.

एक दिवस आधी वाद झाला होता एक दिवस अगोदर, मंगळवार, 30 डिसेंबरला मेलबर्न कसोटीत यशस्वी जैस्वालच्या विकेटवर तिसऱ्या पंचाच्या निर्णयावरून वाद झाला होता. खरे तर मेलबर्न कसोटीच्या शेवटच्या दिवशी ऑस्ट्रेलियन कर्णधार कमिन्सने यशस्वीविरुद्ध त्याच्याच चेंडूवर झेल घेतल्याचे अपील केले होते. ग्राउंड अंपायरने नॉट आऊट दिले, पण ऑस्ट्रेलियाने डीआरएस घेतला आणि तिसऱ्या अंपायरने यशस्वीला बाद घोषित केले.

डीआरएसमध्ये, स्निकोमीटरने दाखवले की चेंडू बॅटला लागला नाही आणि आवाज नाही. असे असतानाही तिसऱ्या पंचाने दृश्य विक्षेपणाच्या आधारे यशस्वीला बाद घोषित केले. या निर्णयावर यशस्वीने ग्राउंड अंपायरला प्रश्नही विचारला, पण निर्णय बदलला नाही.

टीम इंडियाला पराभवाचा धोका असताना आणि यशस्वी ८४ धावा करत संघाचे नेतृत्व करत असताना तिसऱ्या पंचांनी हा निर्णय घेतला. या निर्णयानंतर मैदानात उपस्थित भारतीय चाहत्यांनी चीटर-चीटरच्या घोषणा दिल्या.

4 छायाचित्रांमध्ये अंपायरचा निर्णय

1. यशस्वीच्या शॉटवर डीआरएस घेण्यात आला

यशस्वीचे झेलचे अपील मैदानाच्या पंचांनी फेटाळले. ऑस्ट्रेलियाने डीआरएस घेतला.

2. स्निकोमीटरमध्ये चेंडू आणि बॅट यांच्यात संपर्क नाही

चेंडू बॅटला लागला नसल्याचे स्निकोमीटरवरून स्पष्ट झाले. कोणतेही तांत्रिक पुरावे सापडले नाहीत.

3. व्हिज्युअल पुरावा चेंडूचे विक्षेपण दर्शवितो

चेंडूचे विक्षेपण म्हणजेच दिशा बदलणे दृश्य पुराव्यात दिसून आले.

4. फील्ड अंपायरने थर्ड अंपायरचा निर्णय जाहीर केला

टीव्ही अंपायर शरफुदुल्लाह यांनी आऊटचा निर्णय जाहीर केला, जो मैदानी पंचांनी खेळाडूंना कळवला.

निर्णयाचा वाद का, 5 प्रश्नोत्तरांमध्ये समजून घ्या…

1. तिसऱ्या पंचाने कोणत्या आधारावर निर्णय दिला? बांगलादेशचे पंच शराफुद्दौला सैकत तिसऱ्या पंचाची जबाबदारी सांभाळत आहेत. निर्णय घेण्यासाठी दोन पुरावे त्यांच्यासमोर ठेवण्यात आले. पहिला स्निको मीटर आणि दुसरा व्हिज्युअल पुरावा. शराफुदुल्लाला स्निको मीटरमध्ये चेंडू आणि बॅटचा कोणताही संपर्क दिसला नाही, कारण कोणताही आवाज आला नाही, परंतु जवळून आणि हातमोज्यांमधून चेंडू विचलित झाल्याच्या आधारावर, अंपायरने यशस्वीला बाद घोषित केले.

2. गावसकरांनी निर्णय चुकीचा का म्हटले? सामन्यादरम्यान समालोचन करताना सुनील गावसकर म्हणाले, “निर्णय घेताना तुम्ही तंत्रज्ञानाचा वापर करत आहात. स्निको मीटरवर ते नाबाद असल्याचे स्पष्टपणे दिसत होते. हा पूर्णपणे चुकीचा निर्णय आहे. तुम्ही दबावात निर्णय घेतला. अतिशय तणावपूर्ण परिस्थिती.” यशस्वी आऊट असल्याचा कोणताही निश्चित पुरावा पंचांना सापडला नाही, त्यामुळे त्याला आऊट देणे पूर्णपणे चुकीचे आहे.”

3. ICC नियम काय सांगतात?

ICC क्रिकेट नियम 31.6 नुसार, “शंकेचा लाभ” नेहमी फलंदाजाला दिला जाणे आवश्यक आहे, याचा अर्थ असा की जर अंपायर त्याला बाद करण्याच्या निर्णयाबद्दल अनिश्चित असेल, तर त्याने फलंदाजाला “नॉट आऊट” ठरवले पाहिजे. कारण फलंदाजाला एक डाव खेळण्याची एकच संधी मिळते आणि किरकोळ कॉलवर तो आऊट होऊ नये.

आयसीसीच्या नियमांनुसार, डीआरएस दरम्यान फील्ड अंपायरच्या निर्णयाचीही मोठी भूमिका असते. जर मैदानी पंचाने नाबाद घोषित केले असेल, तर निर्णय घेताना ते देखील विचारात घेतले जाते. जर अंपायरने आऊट घोषित केले असेल तर तिसऱ्या अंपायरच्या निर्णयातही त्याची भूमिका असते. एलबीडब्ल्यू निर्णयांमध्ये, डीआरएस दरम्यान, फक्त पंचांच्या कॉलवर निर्णय घेतला जातो.

4. राहुलच्या निर्णयाचा आधार स्निको का आहे, यशस्वीचा नाही?

मालिकेतील पहिल्या सामन्यातही विकेटवरून वाद झाला होता. पहिल्या सामन्यात भारताच्या पहिल्या डावात केएल राहुल बाद झाल्यामुळे वाद झाला होता. 23व्या षटकाचा दुसरा चेंडू स्टार्कने टाकला, ज्याचा बचाव करण्याचा राहुलने प्रयत्न केला. त्याच्या बॅटमधून चेंडू यष्टीरक्षक ॲलेक्स कॅरीच्या हातात गेला.

संपूर्ण ऑस्ट्रेलियन संघाने अपील केले, पण अंपायरने आऊट दिले नाही.

ऑस्ट्रेलियन कर्णधार पॅट कमिन्सने रिव्ह्यू घेतला. जेव्हा रिप्ले रिव्ह्यूमध्ये दाखवला गेला तेव्हा बॅट आणि बॉलमधील अंतर बॅक कॅमेरा अँगलमधून स्पष्टपणे दिसत होते, परंतु तरीही स्निको मीटरमध्ये हालचाल दर्शविण्यात आली होती. असे असतानाही तिसऱ्या पंचाने केएल राहुलला बाद घोषित केले. थर्ड अंपायरने स्निको मीटरच्या आधारे हा निर्णय घेतला.

चौथ्या कसोटीत यशस्वीवर तिसऱ्या पंचाच्या निर्णयानंतर समालोचक जतिन सप्रू, इरफान पठाण आणि सुनील गावस्कर यांनी प्रश्न उपस्थित केला की, जर राहुलच्या निर्णयासाठी स्निकोमीटरचा आधार घेतला गेला असेल तर यशस्वीच्या निर्णयात स्निकोमीटरच्या तंत्रज्ञानाकडे का दुर्लक्ष करण्यात आले. ही दुहेरी वृत्ती का अंगीकारली गेली?

पहिल्या कसोटीत केएल राहुल स्टार्कच्या चेंडूवर झेलबाद झाला. तिसऱ्या पंचाने हा निर्णय दिला होता.